Hiljutises eksperimendis analรผรผsiti, kuidas 36 erinevat AI-mudelit hindavad raha omadusi tuhandetes majanduslikes stsenaariumides. Tulemus oli huvitav: kui mudelitelt kรผsiti, millist rahalist vara nad eelistaksid, valiti Bitcoin ligi pooltel juhtudel, jรคttes fiat-valuutad selgelt tahaplaanile. Kui kรผsimus puudutas pikaajalist vรครคrtuse sรคilitamist, muutus Bitcoini eelistus veelgi selgemaks.
Pรตhjendus oli รผsna loogiline. Bitcoin pakub ette teada olevat pakkumist, neutraalsust ja sรตltumatust poliitilistest otsustest. Erinevalt fiat-rahast ei saa selle emissiooni muuta รผkski valitsus ega keskpank. Puhtalt majandusliku ja mรคnguteoreetilise analรผรผsi vaates teeb see Bitcoinist รผsna erilise rahalise vara.
Samas ei jรคreldanud mudelid, et Bitcoin asendab kรตik muu. Igapรคevaste maksete jaoks eelistasid paljud stablecoine, sest maksete puhul on hinnastabiilsus sageli olulisem kui nappus.
Lihtsustatult joonistus vรคlja jรคrgmine muster:
-
- Bitcoin โ vรครคrtuse sรคilitaja
-
- Stablecoinid โ maksevahend
-
- Fiat-valuutad โ institutsionaalne selgroog
Kรตige huvitavam kรผsimus ei ole aga see, kas AI “eelistab Bitcoini”. Olulisem on, mis juhtub siis, kui autonoomsed AI-agendid hakkavad majanduses ise otsuseid tegema โ haldama kapitali, tegema tehinguid ja valima arveldusvarasid.
Kui masinad hakkavad optimeerima puhtalt raha omaduste jรคrgi, vรตib tulemus olla รผsna teistsugune vรตrreldes sรผsteemiga, mille inimesed on รผles ehitanud poliitika, pankade ja regulatsiooni รผmber.
Kรผsimus ei ole enam ainult selles, kas AI hakkab raha kasutama. Kรผsimus on millist raha ta kasutab.
https://www.moneyforai.org/?ref=tftc.io
